Промпты для юриста: разобрать договор и не добавить к нему вымышленный закон

Паспорт задачи до чтения договора

Укажите стороны через условные обозначения, вид отношений, ключевые даты и вопрос клиента. Отдельно обозначьте, чего не знаете: переписку до подписания, приложения, фактическое исполнение. Не просите «оценить все риски» по двум страницам из середины документа.

Проверьте, какие материалы разрешено передавать выбранному сервису. Для подготовки заготовки используйте вымышленный договор или обезличенные фрагменты. Замена фамилий не всегда убирает идентифицирующие обстоятельства: редкий объект, адрес и сумма могут сделать ситуацию узнаваемой. Состав передаваемых данных требует отдельного решения.

Сравнение редакций: сначала что изменилось

Попросите сравнить старый и новый текст по положениям, сохранив обе формулировки. Важны не только добавленные слова, но и удалённые оговорки, изменения порядка действий, условий оплаты и приёмки. Перестановка абзаца тоже может потребовать внимания, если на него ссылаются другие пункты.

Разделите фактическое изменение и предполагаемое последствие. «Из текста убран срок» проверяется непосредственно. «Теперь другая сторона может делать что угодно» — оценка, для которой нужны право и контекст. Не позволяйте эмоциональному пересказу подменить точное описание.

Сравни редакции договора [А] и [Б]. Для каждого существенного изменения покажи номер пункта, старую и новую цитату. Отдельно обозначь добавление, удаление и изменение условия. Возможные последствия подпиши как вопросы для юриста, не как правовое заключение. Проверь внутренние ссылки. Не добавляй нормы и судебные дела, которых нет в материалах.

Карта вопросов вместо приговора договору

Составьте собственный список интересов стороны: предмет, цена, сроки, порядок подтверждения результата, ответственность, прекращение отношений. Помощник может найти, где это отражено, и показать пробелы. Отсутствие условия в предоставленном фрагменте не равно его отсутствию во всём комплекте.

Хорошая карта рисков объясняет механизм на языке действий: кто должен что сделать, на основании какого события и чем это подтверждается. Вместо красной метки «опасно» появляется вопрос: «Как фиксируется дата передачи результата?» С таким вопросом уже можно идти к коллеге или клиенту.

По договору [текст] составь карту вопросов с позиции [сторона]. Для тем [перечень] укажи регулирующий пункт и цитату, неполные условия и факты, которые надо уточнить. Не объявляй условие незаконным. Разделяй риск исполнения, неоднозначность текста и вопрос применения права. Если приложения отсутствуют, явно ограничь вывод предоставленной частью.

Источники проверяют вне уверенного абзаца

NIST относит правдоподобные ошибочные ответы к рискам генеративного ИИ. Это основание проверять юридические ссылки, а не доказательство ошибки в каждом конкретном ответе. Источник: NIST.

Для нормы установите точный текст, применимую редакцию и временные границы. Для судебного материала — реквизиты, обстоятельства и смысл позиции, а не только похожую цитату. Если первоисточник не найден или недоступен, оставьте вопрос открытым. Дополнительная просьба модели «перепроверь себя» не заменяет эту работу.

В статье не приводятся действующие правила, процессуальные сроки или рекомендации по конкретному спору. Предлагаемые промпты организуют черновую обработку материалов. Их полезность определяется тем, насколько проще специалисту найти основание вывода и заметить недостающие обстоятельства.

Собрать факты у клиента без допроса на три страницы

После первичного разбора попросите упорядочить вопросы: какие блокируют анализ, какие уточняют картину, какие можно оставить на потом. Объясните клиенту, зачем нужен каждый документ. Так письмо превращается в понятную просьбу, а не в экзамен на способность самостоятельно восстановить юридическую стратегию.

Проверьте, не спрятан ли в вопросе готовый ответ. «Подтвердите, что контрагент нарушил срок» хуже нейтрального «Когда результат был передан и чем подтверждается дата?». Эта разница помогает собрать факты до выбора позиции.

Из неизвестных [список] подготовь письмо клиенту. Сначала задай вопросы, без которых нельзя продолжить анализ. Для каждого объясни, какой факт или документ нужен и зачем. Не предполагай нарушение и не формулируй правовую позицию от имени клиента. Объедини повторы, сохрани нейтральный тон.